オスカー・ワイルドの
『The Picture of Dorian Gray』は
自分はこれまで新潮社版の
『ドリアン・グレイの肖像』しか読んでおらず
その冒頭にある「画家の序文」は
ワイルドが小説の一部として書いたのだと
信じて疑わなかった
ところが筑摩世界文学大系【91】近代小説集で
『ドリアン・グレイの画像』を読んでみたら
「画家の序文」が無かったのだ。（ﾟдﾟlll）ｷﾞｬﾎﾞ
慌てて本屋に駆け込んで
光文社版（仁木めぐみ訳）をチェックしたが
これにも無かったので
もしかすると無いのがフツーなのか？！
まず「画家の序文」がどういうモノかを
簡単に説明しよう
登場人物の画家バジルには
モデルとなった実在の男がいて
仮に「実在のバジル」と呼ぶとすると
「実在のバジル」は自身が
ワイルドの小説の登場人物のモデルになったとは
まるで知らずにいた
それがある日
『ドリアン・グレイ～』を読んでみたら
「ワイルドとのふとしたやりとりから生まれた物語のようだ」
などと回想するのだ
「画家の序文」はそうして
「実在のバジル」が書いてるように見せかけて
実際はワイルド自身が書いてて
まあこの物語に信憑性を与えるための演出？
しかしよく考えてみれば（いや、よく考えなくても）
これが演出なはずはなかった
何年か過ぎたある日のこと、ふとした機会でこの本がわたしの手にはいった。
つまり「実在のバジル」が
初版を入手してたと仮定した場合
そこに既に「画家の序文」が入ってたら
矛盾してしまうヽ（ﾟ∀。）ﾉ
そんな間抜けなパラドックスを
ワイルドがわざわざ演出するだろうか？？？
「画家の序文」は少なくとも
初版出版時（1891年）にはなくて
「実在のバジル」がそうと気付いてから
以降に付け加えられたとすれば
いつ、どういういきさつで附されたのかの
仔細が一切、不明なのが腑に落ちﾅｲ
いつ、を推測すれば
ワイルドはこのテーマを永いあいだ暖めていたにちがいない。
ともあるので
「実在のバジル」は「ちがいない」と確信しつつも
それをワイルド自身に確認をとっておらず
ワイルドの死後（1900年以降）か？
あるいは生きてたとしても
獄中にあった（1895年～1897年）間で
「実在のバジル」は「画家の序文」について
当のワイルドでなく
例えば出版社に問い合わせたりしたのか？
とにかく「実在のバジル」は
自身がモデルとなってるコトを
ワイルドから知らされてなかったのだから
本を手にした「ある日」以降にはもちろんだが
恐らく「ある日」までも
ワイルドとは永らく会ってなかったはず
「実在のバジル」が本トに実在してて
出版社がそうと知って
勝手に「画家の序文」を附けたとすれば
ワイルドが投獄されて以降だろうて
そしてどういういきさつかは
「ある日」以降に「実在のバジル」が
自らすすんでなのか、周囲に乗せられたのか
出版社から「画家の序文」の執筆を
依頼されて書いたと思われ
だとしたら「画家の序文」の存在は
ワイルドの知るトコロではなく
もしかすると意に反してるかもしれず。（´д｀；）ｷﾞｬﾎﾞ
上記の仮定が正しければ
新潮社以外で「画家の序文」が省かれてるのは
いわゆるﾈﾀﾊﾞﾚ的要素も含まれてるので
出版社の方針としてか
わざと省いてるってコトになるるる～
しかし真相は不明だ＞＜